В Красноярском крае суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу врача из Лесосибирска, которую при посещении пациента на дому покусала собака.
Из материалов дела следовало, что в декабре 2015 года участковый терапевт Лесосибирской межрайонной больницы была вызвана к пациенту, проживающему в частном доме на ул. Шевцовой. Оказав медицинскую помощь больному, врач вышла из дома и направилась к выходу. Но во дворе на нее сзади набросилась большая собака и укусила за кисть правой руки.
Пострадавшей был причинен открытый оскольчатый перелом дистальной головки 4 пястной кости со смещением. Лечение продолжалось в течение семи месяцев, женщина перенесла три операции, одна из которых проходила под общим наркозом. После каждой операции по три недели она носила гипсовый лонгет. Длительное время не был известен прогноз сохранения работоспособности руки.
Сейчас функция кисти полностью не восстановлена, имеются ограничения в движении и болезненность, что осложняет профессиональную деятельность врача. Она не может крепко держать предметы, ей сложно писать, также испытывает трудности в бытовой жизни. Согласно справке медико-социальной экспертизы, на основании акта о несчастном случае на производстве, потерпевшей до 1 июля 2017 года была установлена утрата профессиональной трудоспособности 10%.
Установив факт причинения вреда здоровья истицы в результате укуса собаки, принадлежащей хозяину дома, суд признал ее требования о компенсации морального вреда обоснованными. При этом суд указал, что в соответствии с действующим законодательством владелец собаки несет ответственность за своего питомца и обязан обеспечить такие условия его содержания, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. В данном случае владелец собаки не выполнил свои обязанности по надлежащему содержанию домашнего животного, поэтому должен нести ответственность за причиненный истице вред, объяснили в пресс-службе Красноярского краевого суда.
Таким образом, в сентябре 2016 года Лесосибирский городской суд постановил взыскать с собственника собаки в пользу пострадавшей 90 тыс. рублей компенсации морального вреда и 300 рублей в возврат оплаты государственной пошлины.
Ответчик в апелляционной жалобе просил отменить судебное решение по причине несоблюдения мер безопасности самой истицей. Мужчина заявил, что предупреждал врача, что собака очень злая, но она не дождалась, пока он запрет животное в будке, а побежала к выходу, и в этот момент на нее напала собака.
Рассмотрев материалы гражданского дела, проверив судебное решение, выслушав объяснения ответчика и его представителя, Красноярский краевой суд не нашел грубой неосторожности в действиях истицы и отклонил доводы жалобы за несостоятельностью. В итоге в феврале 2017 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, оно вступило в законную силу.
Новости по теме:
Траты на питание минусинцев оказались ниже стоимости содержания собак
На отлов бездомных животных в Минусинске потратят свыше 800 тысяч рублей
