Материалы отфильтрованы по дате: Вторник, 14 марта 2017

Верховный суд разъяснил, в каких случаях, если полис автогражданки оказывается липовым, страховщик все же должен платить за ущерб.

На рынок автостраховок идет регулярный вброс фальшивых полисов. Когда после аварии фальшивку обнаруживают, страховщик отказывается оплачивать ремонт машины. Ведь зачастую автомобилист, который приобрел такой полис, оказывается невиновным. Дело в том, что бланки, как правило, заполняют отнюдь не представители страховщиков, а их агенты, брокеры, представители и как их там далее не назови.

В итоге выясняется, что автовладелец приобрел страховку, которую страховая компания никак не собирается ему обеспечивать. Бланк - поддельный. Или скопированный. Или вовремя спрятанный от ревизии.

Причем страдает в этой ситуации не виновник аварии, а тот, кто получил ущерб. Ведь именно он сталкивается с тем, что у его визави нет полиса. А следовательно, приходится разыскивать виновника, его адрес, чтобы предъявить претензии.

И количество подобных происшествий растет. Случилось ДТП. В итоге виновником был признан водитель, у которого нет страховки. Или она есть, но незаконная. Что делать водителю, получившему повреждения? Правильно. Обращаться в суд за компенсацией.

И тут возникают довольно большие проблемы. Где найти виновника аварии? Где найти его адрес, куда направить требования о выплате? Ведь на руках у пострадавшего в аварии остается только бланк липового полиса.

Верховный суд разобрался в подобных ситуациях. И дал четкие рекомендации. Разъяснил, когда страховщик обязан компенсировать ущерб, даже если на руках у виновника аварии поддельный полис. Причем в решении Верховного суда четко обозначено, что считать подделкой, а что недобросовестной работой страховщика.

Рецепт довольно прост. Когда автовладелец покупает полис ОСАГО в офисе компании, он более-менее защищен от мошенничества. Но есть агенты, брокеры, а есть и вовсе никому не известные пункты продаж автогражданки около регистрационных подразделений ГИБДД.

Что продадут вам в качестве договора ОСАГО и соответствующего полиса в этих местах, никому неизвестно. Поэтому надо внимательно относиться к документам. Есть масса способов проверить полис на подлинность. Например, зайти на сайт Российского союза страховщиков и узнать, какой именно компании отгружался этот бланк. После уплаты денег, заключения договора через некоторое время можно узнать, продан ли этот полис и кому, на какую машину.

Но мало кому приходит в голову устраивать такую проверку. Счастье от приобретения машины зашкаливает. В результате автовладельцы сталкиваются с тем, что легкая авария не по их вине превращается в длительную головную боль.

Судебный прецедент на данную тему описывает "Российская газета".

Два водителя не поделили дорогу в Северо-Западном регионе России. 21 ноября 2014 года водитель Версалов врезался в машину, которой управлял шофер Божедаров. Оба автомобиля получили повреждения. Виновником в ДТП был признан Версалов. Стоимость восстановительного ремонта машины Божедарова составила чуть менее 60 тысяч рублей.

Согласно действующим правилам Божедаров обратился в свою страховую компанию за возмещением ущерба. Ведь пострадали только два автомобиля, оба участника застрахованы по ОСАГО, пострадавших нет. Но его компания отказала ему в выплате. Страховщик Версалова заявил, что такого полиса этому человеку не продавал.

Более того, полис с таким номером был реализован в Дальневосточном регионе и принадлежит другому человеку с другим автомобилем.

Божедаров подал иск на возмещение ущерба в отношении самого Версалова. Однако и тут ему не повезло. Суд первой инстанции признал обоснованность его требований. Однако апелляционная инстанция по жалобе Версалова отменила решение нижестоящего суда. Апелляция посчитала, что водитель был застрахован и возмещать ущерб должна страховая компания.

При этом суд внимательно изучил бланки полисов и установил, что документ, купленный Версаловым, может быть поддельным. На оттиске печати нанесен ИНН, который к компании-страховщику не имеет никакого отношения. Суд даже предложил назначить криминалистическую экспертизу полиса, но от этого отказались сами участники процесса.

Тем не менее суд посчитал, что Версалов не обязан знать всех тонкостей бланков ОСАГО. Он купил полис, значит, ответственность взяла на себя страховая компания. Казалось бы тупик. Однако Божедаров дошел до Верховного суда, у которого оказалось собственное мнение на этот счет. ВС решил, что апелляционный суд был неправ. Полис ОСАГО оформляется на бланке строгой отчетности. Эти бланки продаются страховой компании, которая распространяет их между своими агентами и несет за них ответственность. Если бланк не был реализован, компания должна его утилизировать, и это должно быть отражено в документах.

Несанкционированное использование бланков не освобождает компанию от исполнения условий заключенного договора. Кроме одного случая: когда компания обратилась в полицию с заявлением о хищении данного полиса до наступления страхового случая.

Так как нет доказательства того, что полис был поддельный, и никто не стал это исследовать, то страховая компания должна заплатить по данному страховому случаю. 

Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. Но это решение дает четкое пояснение, в какой ситуации ущерб возмещает страховая компания, а в какой виновник ДТП в гражданском порядке.

Если у виновника аварии полис ОСАГО поддельный, связываться со страховщиком бесполезно. Лучше связаться с полицией, а потом предъявить виновнику иск через суд.

Если бланк полиса подлинный, но компания его не продавала, компания должна возместить ущерб пострадавшему. А именно имеется в виду следующая ситуация. Если бланк подлинный - то есть он был изготовлен Гознаком для конкретной страховой компании и продан каким-либо из страховых агентов или брокеров, при этом деньги в страховую компанию не поступали, отчетности по данному полису нет и он числится как утраченный, но компания до наступления страхового случая подала заявление в полицию о том, что бланк с этим номером похищен, пострадавшему придется обращаться с иском к виновнику.

Проверить подлинность полиса можно прямо на месте ДТП. Либо через сайт РСА, если у водителя смартфон, либо позвонив в РСА или хотя бы в свою страховую компанию.

В Красноярском крае суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу врача из Лесосибирска, которую при посещении пациента на дому покусала собака.

Из материалов дела следовало, что в декабре 2015 года участковый терапевт Лесосибирской межрайонной больницы была вызвана к пациенту, проживающему в частном доме на ул. Шевцовой. Оказав медицинскую помощь больному, врач вышла из дома и направилась к выходу. Но во дворе на нее сзади набросилась большая собака и укусила за кисть правой руки.

Пострадавшей был причинен открытый оскольчатый перелом дистальной головки 4 пястной кости со смещением. Лечение продолжалось в течение семи месяцев, женщина перенесла три операции, одна из которых проходила под общим наркозом. После каждой операции по три недели она носила гипсовый лонгет. Длительное время не был известен прогноз сохранения работоспособности руки.

Сейчас функция кисти полностью не восстановлена, имеются ограничения в движении и болезненность, что осложняет профессиональную деятельность врача. Она не может крепко держать предметы, ей сложно писать, также испытывает трудности в бытовой жизни. Согласно справке медико-социальной экспертизы, на основании акта о несчастном случае на производстве, потерпевшей до 1 июля 2017 года была установлена утрата профессиональной трудоспособности 10%.

Установив факт причинения вреда здоровья истицы в результате укуса собаки, принадлежащей хозяину дома, суд признал ее требования о компенсации морального вреда обоснованными. При этом суд указал, что в соответствии с действующим законодательством владелец собаки несет ответственность за своего питомца и обязан обеспечить такие условия его содержания, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. В данном случае владелец собаки не выполнил свои обязанности по надлежащему содержанию домашнего животного, поэтому должен нести ответственность за причиненный истице вред, объяснили в пресс-службе Красноярского краевого суда.

Таким образом, в сентябре 2016 года Лесосибирский городской суд постановил взыскать с собственника собаки в пользу пострадавшей 90 тыс. рублей компенсации морального вреда и 300 рублей в возврат оплаты государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просил отменить судебное решение по причине несоблюдения мер безопасности самой истицей. Мужчина заявил, что предупреждал врача, что собака очень злая, но она не дождалась, пока он запрет животное в будке, а побежала к выходу, и в этот момент на нее напала собака.

Рассмотрев материалы гражданского дела, проверив судебное решение, выслушав объяснения ответчика и его представителя, Красноярский краевой суд не нашел грубой неосторожности в действиях истицы и отклонил доводы жалобы за несостоятельностью. В итоге в феврале 2017 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, оно вступило в законную силу.

Новости по теме:

Траты на питание минусинцев оказались ниже стоимости содержания собак

На отлов бездомных животных в Минусинске потратят свыше 800 тысяч рублей

В Красноярском крае собаки обглодали тело новорожденного

Обижать врачей станет не только некрасиво, но и накладно

В школах Минусинска и Минусинского района проходят родительские собрания, посвященные предмету «Основы религиозных культур и светской этики». По благословению благочинного Минусинского округа протоиерея Евгения Нещерета, в этих собраниях принимают участие клирики Спасского собора с рассказом о предмете "Основы православной культуры".

"Введение этого культурологического предмета в учебный курс вовсе не означает клерикализации школ и насильственного воцерковления, как порой говорят недобросовестные критики православия. Но предмет этот важен: его изучение может дать осознание того, что вся современная культура, общественные отношения, проблемы общества в России так или иначе возросли в лоне христианской цивилизации, ведь без знания своих корней невозможно конструктивно строить жизнь сегодняшнего и грядущего дня.

Знать, какое влияние оказало православие на культуру России, как именно заповеди Божьи легли в основы современной этики, необходимо для тех, кто живет в России и ориентирует детей на патриотические воззрения и позитивное отношение к жизни. Кроме того, модуль "Основы православной культуры" мог бы стать подспорьем в изучении смежных школьных дисциплин: истории, обществознания, литературы. На всё это было обращено особое внимание минусинских родителей и учителей школ", - пояснили в пресс-службе Минусинского благочиния.

Аналогичные мероприятия, посвященные «Основам религиозных культур и светской этики», прошли и в школах поселка Шушенское. Там перед родителями или законными представителями детей также стоит вопрос выбора одного из шести модулей этого предмета.